1>年廊坊市养犬重点管理区范围新规定，除42种禁养烈性犬品种外，其它犬种成犬肩高超过41厘米也是禁养的。根据《河北省养犬管理条例》规定，为切实保障公民健康和人身安全，维护市容环境和社会公共秩序，请自觉规范养犬行为，做到文明养犬。
2>二）饲养人应当自取得同意养犬证明之日起15日内，持证明、携犬到畜牧兽医部门设立的免疫检疫点接受狂犬病疫苗注射和犬检疫。经免疫和检疫合格的，由畜牧兽医部门出具动物免疫证明和动物检疫合格证明； （三）饲养人应当在犬经免疫和检疫合格后10日内，携犬、持有关证明和户口证明到公安机关办理养犬登记。
3>年廊坊市农村养犬暂不涉及收费。具体分析如下：根据廊坊市发展和改革委员会与廊坊市财政局联合发布的通知，养犬管理服务费的收费范围明确限定在市、县（市、区）人民政府所在地的城区等重点管理区。
4>中华人民共和国治安管理处罚法》和《廊坊市区养犬管理规定》确定的，旨在保障公民的人身安全和健康。
5>三河市隶属于河北省，由廊坊市代管，地处京、津交界地带，与北京仅一河之隔，是中国占地面积最大、行政级别最高的县级飞地，被誉为“京东明珠”。三河市养犬管理办法 第一条 为预防和控制狂犬病，保障人民生命安全，维护社会秩序，根据国家有关规定，特制定本办法。
廊坊基层人员扑杀新冠患者动物，这种做法的不合理之处，在于廊坊基层人员扑杀新冠患者动物无法可依，属于庸政懒政行为。
在河北廊坊的一处疫情防控区里，有街道办的相关人员接到通知，要求扑杀新冠患者家里的动物，这个要求在网上被曝光后，引起了巨大的争议。在我看来，在不确定动物是否患上新冠时就直接无差别扑杀，是相当惨无人道的行为。妥当的做法应该是，将这些动物隔离起来或者在确定是否感染后决定应不应该扑杀。
扑杀小动物太过残忍，让人难以接受小动物在新冠疫情中，并没有过错，如果不幸感染，它们也是受害者。只因为主人患上了新冠病毒，它们就要被杀死，这样一个做法，听上去有些残忍，对热爱小动物人员来讲，是一件难以接受事情。作为小动物的主人，看着自己家里宠物被杀，内心的难受可想而知。
事件起因：3月29日，廊坊市安次区防疫办发布《廊坊市安次区新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室关于迅速开展阳性患者户内豢养动物扑杀工作的紧急通知》，要求对阳性患者户内豢养动物进行全面彻底扑杀，并对已扑杀动物进行密封处理，对未扑杀的阳性患者户，坚决不允许返家居住。
河北廊坊的许多小动物，差点儿就需要遭受被扑杀灾劫，多亏本地立即给予喊停。3月29日，廊坊安次区的防治办下达一则通告，说成要迅速开展呈阳性病人室内饲养动物扑杀工作中。好在本地立即取回了通告，还因此道歉。要了解，在这之前，以防疫之名扑杀动物的个人行为在其他大城市也是有过，结果全是引起网络舆论一片哗然。因为它太简单直接。
公众反应：事件引发公众广泛关注和质疑，许多人认为此举缺乏科学依据，对弱小生命冷血无情。
廊坊安次扑杀叫停并致歉事件反映出伴侣动物保护立法的迫切性，目前中国尚未有全国性伴侣动物保护法律，但近年来地方及人大代表的立法倡议为“宠”有所依带来希望。
廊坊安次区停止扑杀新冠患者户内动物，此事件刚刚在网络上公布的时候，引起了许多网友的热议。态度几乎呈现两极分化，有一部分网友认为关于这个问题不应该采取一刀切的措施，有另外一部分网友认为，新冠患者户内的动物很有可能也感染了新冠病毒，给原本就不太明朗的新冠疫情形势雪上加霜。
1>廊坊市安次区曾发布红头文件要求扑杀阳性患者家中宠物，后紧急叫停并致歉。
2>最高法对“红头文件”的审查范围与重点内容审查范围明确化最高人民法院在新闻发布会上明确，行政诉讼附带审查的“红头文件”包括地方政府规章以下的规范性文件，例如各级行政机关发布的补偿标准、征收程序等文件。此类文件若与上位法冲突或超越法定权限，法院将依法不予适用。
3>以政府政策引导被拆迁人套路表现：一般拆迁消息先以某政府发布红头文件将某地列入拆迁范围的形式传出，而非依据相关法规规定因公共利益等需列入拆迁范围。这会让被拆迁人第一印象觉得是政府政策行为，忽视法律对行政人员的约束性和强制性，且地方政策随意性大，被拆迁人易处于被动。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~